Per noi credenti, il fatto che la vita dell’anima prosegua anche dopo la morte è cosa acclarata oltre che promessa da Gesù.

Per l' I.N.P.S. invece si è rivelata una amara sorpresa. Di celestiale in effetti l’accaduto ha ben poco.

La Guardia di Finanza di Palermo ha pizzicato ben 441 angioletti che si offrivano volontari al servizio di riscossione della pensione per conto di defunti passati, come si dice, a miglior vita ormai da tempo.

Peccato che in Paradiso i pochi soldini della pensione non servano punto, ma qui sulla terra sicuramente agli affranti parenti facciano comodo.

Han voglia i nostri beneamati governanti di tagliare qua e là per rimettere in sesto il debito pubblico: quando in molti remano contro, la barca non va.

Se la Guardia di Finanza, stimolata dalla presente scoperta, ficcasse il naso a macchia di leopardo nell'italica penisola a caccia dei furbetti che vi si aggirano, ne salterebbero fuori delle belle. Non credete?

Sicuramente lo sta già  facendo anche se il compito è ben arduo, ostacolato dalla miriade di cavilli capziosi e leziosi nelle mani di fiscalisti agguerriti come corazzate in difesa dei mari.

Nulla di personale contro la categoria ma tant'è!

Invece di turlupinare il nostro paese che, non per estremo campanilismo ma per dato di fatto è quello che ha dato augusti natali ai rinascimentali architetti, all’inventore della radio, a quello della telefonia, a quello dell’energia atomica, a scrittori che son divenuti leggenda e via discorrendo, invece di turlupinarlo biecamente dicevo sopra, si fosse fieri della nostra italianità dovremmo fare di tutto per rimetterlo sui binari che gli competono e farlo tornare quello che è stato da 150 a questa parte o almeno fino a qualche decennio fa.

Come fare? Ci si potrebbe domandare. La risposta è una sola ma tanto roboante da far tremare le vene ai polsi: Onestà! Morale e intellettuale.

"

"

Presentata alla stampa la 38esima BARCOLANA ,

nel pomeriggio a Porto San Rocco è arrivata Maximus-Alikè, il super-maxi con cui

Lorenzo Bodini sfida Alfa Romeo 2.

E’ stata presentata ieri a Trieste la 38esima BARCOLANA, nella Sala Maggiore della Camera di Commercio. Gli organizzatori hanno illustrato alla stampa e ai numerosi velisti e alle autorità locali presenti il calendario di manifestazioni e lo spirito di questa edizione della regata.

In evidenza le grandi novità di quest’anno: la particolare attenzione per la sicurezza, il rilievo dato al mondo sociale, la storica presenza di Russell Coutts, quale protagonista in mare e a terra, e il duello tra titani per la vittoria, tra Alfa Romeo 2 e Aliké - Maximus, approdato nel pomeriggio a Trieste, concludendo in anticipo di un giorno sulla tabella di marcia prevista il trasferimento dalla Sardegna.

Gli eventi: la grande festa della Barcolana inizia il 30 settembre con la BARCOLINA, regata dedicata alle classi Optimist Tyka e T293. A seguire, Trieste sarà la città d'esordio del circuito RC44 (i monotipi di Russell Coutts) con la prima edizione dell''Alfa Spider Match Cup', in programma dal 4 al 7 ottobre. Il 7 ottobre, la sera, scenderanno in mare gli Ufo per la 'Barcolana by night, un evento spettacolare da godere direttamente da terra, sulle Rive di Trieste.

A testimoniare la grande passione dei triestini per la vela, l'antico legame della città con il mare, quest'anno è stato programmato anche un raduno di barche storiche, 'Barcolana Classic' (5-7 ottobre) che verranno ormeggiate nei pressi del Marina San Giusto, grazie alla disponibilità della Cooperativa dei pescatori di Trieste, che ha messo a disposizione i propri spazi per l'evento. Proprio nel momento in cui per la vittoria in regata la sfida è tra le barche "supertecnologiche", la "Barcolana" guarda al passato, per valorizzare e sottolineare lo spessore di una cultura marinara che ha improntato generazioni di uomini di mare, ribadendo la tradizione e la passione dei triestini, perché - questo lo slogan scelto per l'edizione 2006 - 'a Trieste tutto fa vela'.

A terra, prima e durante la Barcolana, la grande festa di Trieste dedicata alla vela, con i concerti a ingresso gratuito del 'Vodafone Barcolana Music' (5 ottobre: Afterhours, 6 ottobre: Giuliano Palma and the Bluebeaters, 7 ottobre: Elisa) che si svolge nella Piazza dell'Unità d'Italia, presentato ieri da Michele Bottoni, della Vodafone, e con 'Barcolana Images', la nuova rassegna di film, corti e testimonianze video dedicate alla passione per il mare, che si tiene dal 3 AL 6 ottobre al teatro Miela, sempre a ingresso gratuito. Lungo le Rive di Trieste, il Villaggio Barcolana garantirà come ogni anno l'ospitalità a terra e il clima di festa tipico di questo grande evento.

La Barcolana è però anche grande attenzione all'aspetto sociale: vanno sottolineate presenze come quella del velista oceanico Giovanni Soldini con i suoi Matti per la Vela (ottanta pazienti psichiatrici dell'area ligure) che stanno risalendo l'Italia per concludere la propria esperienza velica in Barcolana. Ma anche l'equipaggio di disabili che vedremo a bordo del catamarano Spirito di Stella e gli anziani delle case di riposo di Trieste che verranno accompagnati in regata da medici ed infermieri a bordo di DUE imbarcazionI charterizzata per l'occasione, oltre alla presenza del Dipartimento di salute mentale di Trieste a bordo del Moro di Venezia.

(L’approdo di Maximus-Alikè – foto Artedamiani)

AGGIORNAMENTO ISCRIZIONI
Sono 165, alle 18 del 26 settembre, gli armatori che hanno regolarizzato l'iscrizione alla regata: a partire da oggi la segreteria della Svbg è aperta mattina e pomeriggio per accogliere i partecipanti e permettere loro di iscriversi.

"

"Notizia è tutto ciò che i giornalisti ritengono tale". Dunque proviamo: "giornalista è chiunque faccia il giornalista'. E fin qui, tutti d'accordo. Ma cosa vuol dire fare il giornalista? Essere pagati da un editore per una prestazione giornalistica, come redattori dipen­denti della società che edita la testata o come free lance. È così? No. L'ordinamento giuridico italiano non concede nulla alla logica. Tra il dire e il fare, qui, c'è di mezzo l'Ordine dei giorna­listi. Unico caso in Europa (con qualche ana­logia per la verità con il Portogallo, per ragioni storiche che vedremo più avanti), per esercitare la professione giornalistica in Italia è necessario essere iscritti all'Ordine dei giornalisti. Prima ancora, per diventare giornalisti professionisti, bisogna svolgere 18 mesi di praticantato presso una redazione e superare poi un esame a Roma. Altrimenti, se non si svolge in modo esclusivo la professione giornalistica ma si collabora - in modo continuativo e retribuito - con una te­stata, si diventa giornalisti pubblicisti. L'abuso del titolo di giornalista al di fuori dei confini e delle condizioni stabilite dall'Ordine in Italia è addirittura un reato.

Deontologia di Stato?

Che funzione ha l'Ordine dei giornalisti? Principalmente, si occupa del rispetto della deontologia professionale. Il Consiglio nazio­nale dell'Ordine ha poteri disciplinari e san­zionatori nei confronti di tutti gli iscritti. Le violazioni deontologiche possono essere punite con un richiamo formale ma anche con la so­spensione e nei casi più gravi con la radiazione dall'albo. Il che, naturalmente, comporta qual­che problema per chi vive di questo mestiere. È tuttavia abbastanza evidente che la deonto­logia, in un mestiere che tratta sostanzialmen­te di opinioni, sia materia piuttosto difficile da stimare e canonizzare in un codice. D'altra parte se i giornalisti, nell'esercizio della loro professione, commettono un reato, per questo c'è la magistratura e i tribunali. Se non si trat­ta di un reato, ma solo di una scelta editoriale contestabile da parte di un redattore o di un comportamento criticabile dal punto di vista etico, per questo ci sono i lettori e il direttore responsabile, che faranno da giudici. E saranno giudici molto più temibili per un giornalista che non un consigliere dell'Ordine. Un diret­tore può licenziare un giornalista che si sia reso colpevole di un comportamento scorretto. E i lettori possono abbandonare un giornale che non rispecchi più i loro valori.

Lasciamo al mercato l'esame dei professionisti

L'Ordine garantisce la qualità del lavoro gior­nalistico? Uno standard di base della categoria? Assolutamente no. L'esame di Stato per l'acces­so alla professione segue criteri anonimi e pu­ramente astratti. Una prova scritta (tra l'altro, con la macchina da scrivere) composta da un elaborato su un tema generico (esteri: la guer­ra in Libano, esponga il candidato etc., moda: il ritorno dei pantaloni a zampa d'elefante, esponga il candidato etc.) più un riassunto, più dei quiz di cultura (diritto, storia del giorna­lismo, leggi sulla professione, contratto nazio­nale). Una prova del genere non ha nulla a che vedere con il mestiere di scrivere un articolo (e tanto meno con quello di chi lavora in una TV o in una radio). A tutto ciò segue una seconda prova, orale.

Il superamento dell'esame dell'Ordine certi­fica la conoscenza di una serie di nozioni che i commissari (cioè giornalisti, o ex-giornali­sti), o meglio quei commissari scelti per quella particolare sessione d'esame, ritengono indi­spensabili sapere per entrare nell'albo. Tutto qui. Qualità necessarie? Nessuna. La selezione qualitativa dei giornalisti, semmai, la fanno gli editori e soprattutto i direttori dei giornali che hanno tutto l'interesse ad avere un giornalista capace rispetto ad uno lento, che sia praticante, professionista, pubblicista o niente di tutto ciò. Per giunta, nella commissione esaminatrice è presente un magistrato che può fare domande al candidato giornalista. Perché un magistra­to deve giudicare l'idoneità di un giornalista?

Molto probabilmente, sembrerebbe curioso se le parti fossero invertite e nella commissione d'esame per entrare in magistratura sedesse an­che un giornalista.

Diversamente dalle altre categorie professio­nali, come i medici, gli ingegneri, i notai, gli avvocati, in cui l'appartenenza all'Ordine pro­va una conoscenza di base senza la quale non si può esercitare la professione, l'appartenen­za all'Ordine dei giornalisti non prova nulla. L'Ordine, però, ha il potere - solo in Italia - di decidere chi diventa giornalista e chi no.

Dentro tutti

Aggiungiamo che l'Ordine dei giornalisti ha notevoli problemi di cassa. Questo ha spinto negli ultimi anni ad allargare abbondantemen­te le maglie per far entrare nuovi "contribuen­ti" nell'albo. Così, grazie alla legge 150/2000, anche chi lavora in un ufficio stampa ("gior­nalista redattore degli uffici stampa nella pub­blica amministrazione") ha avuto la possibilità di accedere alla professione, pur svolgendo un lavoro che con la professione giornalistica vera e propria ha poco a che vedere. Il risultato, paradossale, è che in Italia l'anomalia europea dell'Ordine professionale produce una catego­ria in cui c'è di tutto. Altrove invece, dove non esiste l'Ordine, i giornalisti sono solo coloro che fanno i giornalisti. Punto e basta. Più sem­plice, e forse anche più onesto.

Altra anomalia italiana, l'esistenza dei pub­blicisti. La presenza dell'Ordine non è di per sé garanzia di una definizione chiara del profi­lo professionale. I pubblicisti, secondo quanto prescrive la legge istitutiva dell'Ordine, dovrebbero attenersi in linea teorica all'elaborazione di uno scritto destinato alla pubblicazione, mentre il "giornalista professionista" si occu­perebbe anche di attività di editing che vanno dall'impaginazione, alla titolazione e alla cura della grafica. In realtà nella pratica nelle reda­zioni questa distinzione perde di significato. La categoria dei pubblicisti però è quella più nu­merosa e rappresenta quindi una leva essenziale per dare senso e linfa vitale all'Ordine dei gior­nalisti. Che ricambia i pubblicisti con l'omag­gio del famoso tesserino.

Il Cnel:”liberalizzare la professione”

Piuttosto superfluo, se non inutile, costoso, che ce ne facciamo dunque dell'Ordine dei gior­nalisti? Il Cnel nel '93 ha studiato la questione nel "Libro bianco sulle professioni in Europa'. Dal lavoro degli esperti del Consiglio nazionale del lavoro emerge chiaramente che l'Ordine dei giornalisti, così come è concepito dalla legge italiana, costituisce una barriera oggettiva alla professione e anche al lavoro degli altri cittadi­ni in Italia. "È necessaria una riforma che abbia il suo punto focale nel rispetto della pluralità delle voci che abitano il territorio italiano - si legge nel Libro bianco. Punto fondamentale di una riforma proiettata verso il futuro e tale da valorizzare in primo luogo le potenzialità delle nuove generazioni è la riforma dell'accesso. È venuto il momento di una coraggiosa liberaliz­zazione, che apra la strada della professione a chiunque acquisisca la preparazione necessaria e dimostri con un esame di Stato - com'è stato in passato e come deve continuare ad essere - la capacità di svolgere l'attività giornalistica in senso professionale. È auspicabile che in futu­ro sarà giornalista chi ne ha la preparazione ed eserciterà questa professione chi avrà la capaci­tà di operare sul mercato". L'Ordine dei gior­nalisti è un limite ai giornalisti stranieri che, in Italia, non possono per esempio diventare direttori di un giornale se non iscritti all'albo italiano. Mentre per esempio - altra peculiari­tà italiana - un politico può essere direttore di un giornale anche se non è giornalista. La que­stione fu oggetto nel 2002 di un'interrogazione al Parlamento europeo del radicale Benedetto Della Vedova, dopo che l'Ordine dei giornalisti aveva negato la possibilità al giornalista france­se Claude Marie Jeancolas di diventare diretto­re delle riviste italiane "Gente Casa' e "Spazio Casa", edite da Hachette-Rusconi, perché non iscritto né all'albo dei professionisti né a quello dei pubblicisti italiani.

Le scuole

Le scuole di giornalismo non sono una realtà solo in Italia. Ma in Italia hanno un funzione speciale, che concede all'Ordine ulteriori po­teri. Perché solo qui le scuole sono equiparate al periodo di praticantato svolto in una reda­zione, merce altrimenti rarissima. A partire dal 1990, il Consiglio Nazionale dell'Ordine dei Giornalisti ha riconosciuto l'ammissione agli esami di idoneità professionale e quindi l'ac­cesso alla professione anche a chi abbia svolto il praticantato in pubblicazioni edite da scuole convenzionate e riconosciute dall'Ordine dei Giornalisti. Oggi le scuole riconosciute in Italia sono diciannove in tutto il territorio nazionale di cui quattro a Milano, una ad Urbino, una a Bologna, una a Perugia, tre a Roma, una a Palermo, una a Napoli, una a Sassari, una a To­rino, una a Padova, una a Potenza, una a Bari, una in Toscana e una a Salerno. Alcune gestite

direttamente dall'Ordine, come l'Ifg di Mila­no, altre dalle Università. Le lauree specialisti­che non valgono come praticantato e dunque, ai fini della professione, non servono a nulla.

Ora, è difficile pensare che due anni sui ban­chi di una scuola equivalgono al lavoro in una redazione. Le scuole di giornalismo in Italia finiscono col creare più illusioni che posti di lavoro, ma certo assicurano un lavoro a gior­nalisti e consulenze di professionisti che nelle scuole insegnano.

Basta e avanza il sindacato

L'Ordine garantisce il rispetto del contratto nazionale di lavoro nelle aziende? No, per que­sto c'è il sindacato, come in tutti gli altri paesi europei in cui invece non c'è traccia di un Or­dine o dove addirittura l'attività giornalistica non è considerata una professione alla stregua delle altre.

Liberalizzare il mestiere di giornalista in Ita­lia non può che partire dunque da una pro­fonda riforma dell'accesso alla professione. Il tema dell'abolizione dell'Ordine fu oggetto di un referendum promosso dai Radicali nel 1997 e bocciato per mancanza del quorum (i sì fu­rono però il 65,5%). Ma non sorprende che una questione che riguarda solo una categoria appassioni poco gli elettori. Sull'idea invece, specie negli ultimi tempi, sembrano conver­gere esponenti politici altrimenti lontani tra loro, come Massimo D'Alema (giornalista professionista) e Gianfranco Fini (giornalista professionista). Recentemente, Daniele Capezzone e Michele De Lucia hanno presentato una proposta di legge tesa a superare 1) Ordine,
supportata da un appello sottoscritto da nume­rosi giornalisti, tra cui i direttori de Il Giornale Maurizio Belpietro, Italia Oggi Franco Bechis, Radio Radicale Massimo Bordin, Liberazione Piero Sansonetti.

L'albo dei giornalisti: idea di Benito Mussolini

L'Ordine dei giornalisti nasce nel 1963 con la legge "Gonella". Ma l'Ordine dei giornalisti viene "inventato" per la prima volta dal fasci­smo, nel 1925, con l'art. 7 della legge sull'or­ganizzazione dell'attività giornalistica nell'am­bito dell'ordinamento corporativo che prevede appunto l'istituzione di un Ordine dei Giorna­listi (mai diventato operativo durante il regime di Mussolini). Il regio decreto del '28 istituisce l'Albo professionale dei giornalisti presso ogni sindacato regionale fascista dei giornalisti. Il regio decreto rimane sostanzialmente in vigore fino al 1965 quando diventa operativa la nuo­va legge professionale. Già nel '28 si prevede­va che l'Albo dei giornalisti fosse suddiviso in tre distinti elenchi: i professionisti (cioè coloro che da almeno 18 mesi esercitavano esclusiva­mente la professione giornalistica), i praticanti (coloro che pur esercitando esclusivamente la professione non avevano raggiunto l'anzianità di 18 mesi o i 21 anni di età) e i pubblicisti (coloro che esercitavano, oltre all'attività retri­buita di giornalista, anche altre attività o altre professioni). Qualcosa di molto simile all'ordi­namento attuale.

Benito Mussolini era giornalista (fu direttore dell'Avanti e poi del Popolo d'Italia) ed era con­sapevole dell'importanza del loro contributo alla edificazione dello stato totalitario. Quando istituì il sindacato fascista dei giornalisti gratificò la categoria con privilegi, premi e garan­zie contrattuali uniche nel mondo del lavoro. I giornalisti godevano di un mese di ferie l'anno quando la norma era di una settimana per tutte le altre categorie. Non erano stabiliti minimi di stipendio ma il licenziamento di un giornalista costava all'editore una liquidazione straordina­ria di sei mesi dello stipendio per il redatto­re ordinario, nove mesi per il redattore capo, dodici mesi per il direttore o il vicedirettore. Esattamente come oggi. L'odierno Ordine dei giornalisti è una delle tante cose sopravvissute al fascismo. L'iscrizione all'albo dei giornalisti richiedeva "sicuri requisiti culturali, morali e patriottici, permette selezione severa e discipli­na, garantisce l'esclusiva professionale". Visto così, l'Ordine dei giornalisti come garante della deontologia non è poi tanto rassicurante.

Come funziona altrove

Nel resto d'Europa la professione è governata da logiche prevalentemente associativo-sindacali, anche se non mancano iniziative di regola­zione professionale con il concorso di autorità pubbliche. In Austria, Belgio, Danimarca, Fin­landia, Germania, Grecia, Regno Unito il gior­nalismo non è considerata una professione. In Belgio, Francia, Norvegia, Portogallo è attività professionalizzata ma l'abilitazione è affidata alle organizzazioni sindacali, in alcuni casi at­traverso commissioni miste in cui sono presen­ti gli editori (Belgio e Francia) o solo i giorna­listi (Norvegia, Portogallo). In Austria, il titolo abilitante è rilasciato da una Commissione mi­sta editori-giornalisti con il visto del Ministero degli Interni. Nella stragrande maggioranza di questi Paesi esistono scuole e facoltà di giorna­lismo, la cui frequenza non è però obbligatoria per svolgere l'attività giornalistica e non equi­vale al periodo svolto in una redazione per fare la pratica necessaria all'abilitazione (quando è richiesta). Rispetto all'Italia, nel resto d'Europa dunque il giornalismo non è considerato una libera professione alla stregua dell'avvocatura, della medicina, dell'ingegneria.


In Francia l'attività giornalistica è regolamen­tata da norme di legge, con il rilascio di un documento di identificazione da parte di una commissione statale. Non esiste un Ordine professionale; per esercitare il lavoro di gior­nalista non viene richiesto un titolo di studio specifico, mentre è necessario aver svolto un periodo di praticantato di almeno due anni. L'art. 762-1 del codice del lavoro francese dà la definizione legale del giornalista. "Giornalista è colui che ha per professione principale, abitua­le e retribuita, l'esercizio della sua professione in una o più pubblicazioni, quotidiane e perio­diche o in una o più agenzie di stampa e da cui ricava la sua entrata principale". In conclusio­ne l'esercizio della professione giornalistica in Francia è libero.

In Germania non è presente alcuna forma di regolazione della professione da parte dello Stato, né forme di protezione del titolo profes­sionale di giornalista. Chiunque può titolarsi giornalista e può svolgere attività giornalistica professionalmente. Non è richiesto dalla legge alcun titolo di studio né generale né specifico. Le assunzioni dei giornalisti sono lasciate agli editori. Tutti i cittadini stranieri, appartenenti alla Unione europea o meno, purché esplichi­no attività redazionale per due anni, possono essere riconosciuti giornalisti professionisti ed iscritti al sindacato. I criteri di idoneità per lo svolgimento di un lavoro a carattere giornali­stico vengono quindi definiti sostanzialmente dagli editori delle varie testate.

Anche nel Regno Unito e in Irlanda la profes­sione giornalistica non è sottoposta ad un con­trollo normativo di natura pubblica, mentre esistono associazioni private di categoria. Que­ste associazioni hanno una identità organizza­tiva complessiva a metà strada tra il sindacato e il club. Di fatto non è previsto un vincolo di adesione ad un'organizzazione specifica per l'esercizio della professione giornalistica, anche se le varie strutture associative mettono in atto specifiche iniziative di promozione e di tiroci­nio per i propri i scritti.

In Olanda c'è un sindacato unico che racco­glie al proprio interno sia giornalisti dipendenti che free lance, figure tra le quali non sussistono distinzioni particolari in termini di tutela del­l'attività. Non esiste un Ordine professionale né una normativa di regolazione dell'attività o del titolo. Esistono accademie di giornalismo, la cui formazione non ha comunque un valore certificatorio in termini professionali.

In Belgio e in Lussemburgo per diventare giornalisti non serve un titolo di studio spe­cifico, solo un praticantato di due anni in una redazione. L'attribuzione del titolo di giorna­lista dopo questo periodo viene svolta da una Commissione statale. Non esiste un Ordine dei giornalisti.

In Danimarca i giornalisti sono rappresenta­ti da un'organizzazione privata, la Federazione della stampa, che provvede alla tenuta dell'al­bo. Per diventare giornalisti in Danimarca ser­ve una laurea specifica (4 anni) e poi il supera­mento di un esame universitario.

In Spagna esiste un organismo privato cui sono iscritti la maggior parte dei giornalisti ed è la "Federazione de la Prensa". Per essere iscrit­ti alla Federazione occorre la laurea in giorna­lismo. La durata del corso di laurea è di cinque anni; ottenuto il titolo l'iscrizione è consequen­ziale. Qualora si abbia altra laurea che non sia quella di giornalismo, per essere iscritti occor­rono due anni di pratica. Non vi sono esami per l'iscrizione né dopo la laurea, né dopo due anni di pratica. L'Ordine dei giornalisti è stato però recentemente istituito con legge in Cata­logna ed è in corso di istituzione nella regione Basca, Navarra, Andalusia, Galizia e Canarie (tutte regioni a statuto autonomo). Ma il qua­dro complessivo in cui si inseriscono queste forme nascenti di regolamentazione pubblica è quello di una professione esercitata ampiamen­te secondo modalità svincolate da meccanismi di controllo normativo esplicito.

Il Portogallo è il Paese che si avvicina più all'Italia rispetto all'ordinamento dell'attività giornalistica. Anche in Portogallo la nascita dell'Ordine risale al sistema corporativo instau­rato da un regime antiliberale. La corporazione Stampa-Arti Grafiche e Tipografi, cioè dei gior­nalisti, nasce con dittatore Antonio Salazar e l'inquadramento statale-corporativo di tutte le categorie. Fino al 1974, epilogo della dittatu­ra portoghese, la corporazione faceva parte del Ministero delle Corporazioni. Era obbligatorio essere iscritti alla Corporazione per esercitare la professione. Nel 1974 fu abolito il sistema corporativo. Nel 1979 fu regolato con legge lo statuto professionale dei giornalisti. È possibile esprimere liberamente il proprio pen­siero attraverso la stampa, ma non esercitare l'attività giornalistica in forma professionale.

Conclusione

In sostanza si vede chiaramente che nel resto d'Europa (degli Stati Uniti non ne parliamo neppure) l'attività giornalistica è concepita se­condo logiche di mercato, associativo-sindacali e organizzative proprie delle aziende editoriali in cui viene svolto il lavoro vero e proprio. Da una parte gli editori dall'altra i giornalisti (tute­lati da uno o più sindacati). Lo Stato interviene in rari casi, partecipando alle commissioni che abilitano i giornalisti alla professione. In altri casi, come in Gran Bretagna o in Germania, lo Stato non c'entra affatto.

Potrebbero avere ragione gli "abolizionisti" se l’ Ordine, come pare, non riuscirà ad adeguarsi alle moderne forme di associazionismo presen­ti nei paesi più evoluti d'Europa. D'altra parte non si vede come possa sussistere un Ordine che è in aperto contrasto con gli indirizzi prevalen­ti in Europa circa la modalità della professione giornalistica. Né va dimenticato che l'opinione pubblica ha scarsa fiducia nella categoria dei giornalisti, che l'Ordine, recepito come un or­ganismo che tutela i loro interessi corporativi, è un elemento che aumenta la diffidenza.

La proposta dell'Istituto Bruno Leoni è che l'Italia segua il modello più avanzato europeo e apra l'esercizio della professione a tutti colo­ro che la esercitano di fatto. Il lungo dibattito sulla riforma dell'Ordine, dibattito che non è arrivato a nulla, dimostra l'impossibilità di ri­formarlo. O forse nasconde proprio la volontà di non volerne fare un'altra cosa, per mantene­re posizioni di rendita e di potere di pochi. E questa, di per sé, sarebbe già una buona ragio­ne per lasciarselo alle spalle.

Da IBL Focus n° 32 – 16 agosto 2006

"

verso qualsiasi destinazione degli USA. "È l'inizio di una nuova era per l'aviazione transatlantica. Questo accordo si tradurrà in maggiore concorrenza e voli più economici verso gli USA," afferma Jacques Barrot, vicepresidente della Commissione europea e commissario designato ai Trasporti. Si tratta dell'accordo più ambizioso mai negoziato nel campo dei servizi aerei: i due più grandi mercati dell'aviazione, che rappresentano il 60% del traffico mondiale, collaboreranno più strettamente in tutti i settori della politica in materia di trasporto aereo. Nel maggio 2008 la Commissione europea avvierà negoziati di seconda fase con gli USA. "Il nostro obiettivo" aggiunge il vicepresidente Barrot "deve continuare ad essere la creazione di uno spazio aereo completamente privo di frontiere tra UE e USA.

Tutte le compagnie aeree dell'UE possono d'ora innanzi effettuare voli diretti verso gli Stati Uniti a partire da qualsiasi località in Europa e non solo dal loro territorio nazionale. L'accordo sopprime tutte le restrizioni applicate alle rotte, ai prezzi o al numero di voli settimanali. Da domenica, molte compagnie aeree aumenteranno il numero di voli e di destinazioni. I voli tra Londra-Heathrow e gli Stati Uniti, ad esempio, aumenteranno quasi del 20% rispetto ad aprile 2007.

Tenuto conto dei 50 milioni circa di passeggeri che ogni anno si spostano tra l'UE e gli USA, l'accordo investe di gran lunga il più grande mercato del trasporto aereo internazionale. La soppressione di tutte le restrizioni all'accesso al mercato stimolerà la concorrenza, presumibilmente accompagnata da un calo dei prezzi dei voli transatlantici. I vantaggi per i consumatori potrebbero ammontare fino a 12 miliardi di euro nei primi cinque anni. L'accordo potrebbe inoltre comportare la creazione di 80 000 posti di lavoro sulle due sponde dell'Atlantico.

Questo accordo, oltre a facilitare le operazioni per le compagnie aeree e gli aeroporti e ridurre i disagi per i passeggeri, sancisce per la prima volta una cooperazione più stretta tra l'UE e gli USA, che insieme affronteranno nuove sfide, come la sicurezza o l'ambiente.

I frutti di questa cooperazione sono già tangibili, ad esempio nel campo dell'ambiente. L'iniziativa transatlantica AIRE (Atlantic Interoperability Initiative to Reduce Emissions) è un progetto comune inteso a limitare l'impatto ambientale dei voli transatlantici, mediante il quale si ridurranno le emissioni a carico di ogni volo grazie a voli transatlantici più puliti.

Forte del successo del mercato europeo interno dell'aviazione, questo accordo è un primo passo importante verso la normalizzazione del settore del trasporto aereo internazionale. Obiettivo ultimo dell'Unione europea è la creazione di uno spazio aereo transatlantico senza frontiere: un mercato unico del trasporto aereo tra l'UE e gli USA all'interno del quale gli investimenti fluiscano liberamente e i servizi aerei possano essere forniti senza restrizioni, anche nel mercato domestico di ciascuna parte. L'accordo che entrerà in vigore il 30 marzo contiene pertanto un solido meccanismo, con un calendario preciso, per i negoziati di seconda fase, il cui inizio è già previsto per metà maggio 2008.

L'accordo, firmato il 30 aprile 2007 al vertice transatlantico UE-USA tenutosi a Washington, sostituisce i 21 accordi bilaterali tra singoli Stati membri e gli Stati Uniti con le loro restrizioni basate sulla nazionalità. Fino ad oggi le compagnie aeree dell'Unione europea non potevano effettuare voli verso gli Stati Uniti a partire da località situate al di fuori del loro territorio nazionale.

"

Acri sorge tra le montagne della provincia di Cosenza, un territorio difficile, soprattutto per i giovani, soprattutto per chi vuole costruire qualcosa di concreto. Le statistiche Istat parlano chiaro: nel 2005 le condizioni di vita, nel Sud, sono peggiorate sensibilmente e ben una famiglia su quattro si trova in condizioni di povertà. Di recente " La Provincia di Cosenza " ha scritto, riportando i tassi di disoccupazione regionale Eurostat, che in Calabria i giovani disoccupati superano il 40%. Questi i dati. Eppure c'è chi sogna, chi non vuole arrendersi all' emigrazione e lasciare la sua terra, chi vuole investire la sua giovinezza in un sogno che si chiama Calabria. Circa un anno fa, due giovani ragazzi acresi decidono di comprare il New York Cafè, un bar sito nel centro del paese. La loro scommessa è riuscire a costruire un'attività commerciale dinamica e solida, che gli permetta di realizzare le loro aspirazioni e vivere dignitosamente. Il loro non sarà un bar convenzionale e la loro piccola "avventura" darà vita ad un punto di ritrovo per tantissima gente. Così la cultura dell'aperitivo penetra nel tessuto sociale dei giovani acresi, le luci soffuse delle candele aromatiche accompagnano le serate al bar, la musica dal vivo allieta le feste natalizie. E' passato un anno, il locale funziona, la gente risponde positivamente alle sue iniziative ed i giovani proprietari, dopo anni di sacrifici, per la prima volta vedono realizzarsi le loro aspettative. Avere un locale e gestirlo, soprattutto in una piccola realtà del Sud, non è facile. E la loro grande forza di volontà ha avuto la meglio. Quella che sto per raccontarvi è la corsa sfrenata alle quattro di notte verso il cuore del paese, lunedì nove gennaio, per assistere alle fiamme che divorano il frutto di un anno di sacrifici, mentre gli estintori lottano per spegnere l'incendio. Quello che sto per raccontarvi è il terrore che la signora che abita al piano di sopra fosse stata soffocata dal fumo, fino a che non la si vede comparire all'uscio della sua abitazione attonita e stordita dal sonno. Un incendio doloso che, se non fosse stato segnalato e spento per tempo, spazzando via l'attività dei ragazzi, avrebbe potuto distruggere vite umane ed altre attività lavorative. Un colpo durissimo quello che ha colpito il New York Cafè, ma allo stesso tempo ha colpito il paese tutto, considerato il fatto che, almeno secondo le notizie, una cosa del genere non era mai capitata.

Si esclude che sia stato un regolamento di conti, i gestori del bar sono due ragazzi tranquilli e la loro è una famiglia onesta. Eppure questo incendio è stata una cosa gravissima, che ha scosso Acri dal profondo. Immediata la reazione dell'amministrazione comunale che si assume l'impegno di organizzare, insieme ai cittadini , una manifestazione di protesta, contro un atto che riecheggia il fantasma della malavita. Ambigua la posizione iniziale del rappresentante della Confcommercio di Acri, Albino Pellegrino, che all'inizio invita alla cautela il comune e manifesta la preoccupazione dei commercianti del paese. Hanno paura di un evento mai capitato in precedenza? Qualcuno ha subito intimidazioni? Nell’attesa dei risultati delle indagini, che in Calabria spesso si scontrano con comportamenti omertosi, è forte l'impegno della vicesindaco Maria Rosaria Padula, che la manifestazione vuole organizzarla ed è forte la volontà del paese che non vuole soccombere di fronte alle ingiustizie. Eppure, tutte questa resistenze da parte di alcuni commercianti sono un campanello d’allarme e si susseguono le riunioni presso Il Comune. Forse c'è davvero qualcosa di cui preoccuparsi, forse il "caso" New York Cafè è solo lo specchio di un male ben più profondo, in un paese calabrese che sembrava essere estraneo alle pressioni della 'ndrangheta? Intanto una folla di persone, in lacrime, si accalca intorno al bar. Lo scenario della devastazione di un sogno ha colpito tutta la popolazione di Acri. Amici, parenti ma anche gente comune manifesta solidarietà ai giovani, mentre un padre in lacrime aiuta i figli a far largo tra le macerie. Sono fratello e sorella i proprietari del New York Cafè e l'atto che gli è stato inflitto è vergognoso e chiede giustizia.

Questo è l'inizio di una storia che nasce in una terra coraggiosa, calda e solidale. I ragazzi hanno già cominciato la ristrutturazione dei locali e riprenderanno a lavorare al più presto. Sono fiduciosi e ce la faranno di nuovo. E questo triste episodio non servirà a scalfire la loro forza ed il loro coraggio.

prova