La costellazione Iridium^® NEXT conta ora 50 satelliti per la comunicazione in orbita

Roma, 30 marzo 2018 – Il quinto gruppo di satelliti Iridium NEXT, realizzati da Thales Alenia Space (joint venture tra Thales 67% e Leonardo 33%), è stato lanciato con successo da SpaceX dalla base militare di Vandenberg in California.

Thales Alenia Space è prime contractor per il programma Iridium® NEXT, responsabile della realizzazione, integrazione e validazione in orbita degli 81 satelliti di Iridium Next, oltre che della definizione e validazione dell’intero sistema. I satelliti sono stati integrati in serie da Orbital ATK, sottocontraente di Thales Alenia Space, nel suo stabilimento produttivo di satelliti di Gilbert, in Arizona, sotto la supervisione in loco del team di Thales Alenia Space. Tulle le operazioni di lancio e messa in orbita (LEOP), e di test in orbita ( In Orbit Tests) sono state eseguite nel centro di controllo SNOC (Iridium’s Satellite Network Operation Center) di Leesburgh. Il successo di questo quinto lancio Iridium® NEXT consolida ulteriormente la reputazione dell'azienda per le eccellenti competenze dimostrate in qualità di prime contractor per così sofisticati sistemi di comunicazioni satellitari (SATCOM).

"Due terzi dei nostri satelliti sono ora in orbita e le prestazioni superano le aspettative. I prossimi due gruppi di satelliti Iridium NEXT sono già pronti in previsione del sesto e del settimo lancio - ha dichiarato Denis Allard, Iridium NEXT Vice President per Thales Alenia Space - Tutto procede nella giusta direzione per raggiungere il nostro obiettivo, ovvero lanciare tutti i 75 satelliti Iridium NEXT ad orbita terrestre bassa nel 2018 " .

La costellazione Iridium® NEXT offre connettività globale grazie ai suoi 66 satelliti interconnessi a un’altitudine di 780 km, con nove satelliti di riserva in orbita e sei altri satelliti di riserva a terra. Questo sistema internazionale fornisce capacità senza pari nelle telecomunicazioni in movimento (individui, veicoli di terra, veivoli, navi) e assicura una copertura completa in tutto il mondo, inclusi gli oceani. Grazie alla sua copertura globale e al funzionamento indipendente Iridium NEXT fornisce assistenza indispensabile in condizioni molto difficili, come in aree isolate, durante disastri naturali o durante conflitti, per citarne alcuni. Completamente indipendente da qualsiasi network di terra, offre comunicazioni sicure, protette da intrusioni e hacking.

A proposito di Thales Alenia Space

Da oltre quaranta anni Thales Alenia Space progetta, integra, testa e gestisce sistemi spaziali innovativi ad alta tecnologia per telecomunicazioni, navigazione, osservazione della Terra, gestione ambientale, ricerca scientifica e infrastrutture orbitali. Joint venture tra Thales (67%) e Leonardo (33%), Thales Alenia Space insieme a Telespazio forma la partnership strategica "Space Alliance", in grado di offrire un’ insieme completo di servizi e soluzioni per enti governativi, istituzioni, gruppi industriali, aziende private. Forte di un’esperienza unica in materia di satelliti per missioni duali, costellazioni, payload flessibili a banda larga, altimetria e meteorologia, osservazione ottica e radar ad alta definizione ed esplorazione spaziale, Thales Alenia Space ha saputo consolidare la propria competenza e allo stesso tempo perseguire una strategia incentrata sull'innovazione. Con l’immissione di nuovi prodotti e l’estensione dei mercati di riferimento, Thales Alenia Space è oggi un attore imprescindibile dell’avventura spaziale e umana in costante evoluzione. Nel 2017 la società ha realizzato un fatturato consolidato di 2,6 miliardi di euro e ha 7.980 dipendenti in 9 Paesi. www.thalesaleniaspace.com

Il mondo del futuro sarà senza alcun dubbio radicalmente diverso da quello che conosciamo: così come quello attuale è radicalmente diverso da quello nel quale io sono cresciuto. Con la differenza che il ritmo delle innovazioni è sempre più incalzante e spasmodico, alimentato da meccanismi drogati, che inducono bisogni non necessari e rendono artificiosamente obsoleti i nuovi prodotti, spesso inservibili dopo pochi anni (obsolescenza programmata), e portano alla crescente sostituzione dei valori umani e sociali con il possesso di beni materiali o  status symbol.

Il mondo del futuro potrà più o meno piacere, ma sembra  indubbio che tra le innovazioni ve  ne saranno anche di terrificanti ed estremamente pericolose nel campo della guerra e degli armamenti, nonché del controllo sociale sempre più pervasivo. Sono tanti gli interrogativi e gli aspetti inquietanti che riguardano gli sviluppi dell’intelligenza artificiale e dell’automazione e il loro controllo (se questo non è un’illusione), ma tra questi occorre includere anche la guerra e il modo in cui queste tecnologie potrebbero (o potranno, se non verranno arrestati) inserirsi nei conflitti bellici del futuro, affiancandosi, se non addirittura sostituendosi per molte funzioni, agli esseri umani. L’automazione crescente interesserà infatti anche gli armamenti perché si stanno approntando le cosiddette armi autonome (fully autonomous weapons), chiamate a volte “killer robot“, armamenti che possono selezionare e ingaggiare bersagli senza ulteriore intervento di un operatore umano.

L’immaginario corre agli scenari della fantascienza, come Guerre Stellari, ma per quanto la fantascienza cerchi di immaginare il futuro più impensabile questo non è evidentemente prevedibile e potrà essere completamente diverso.

Il dibattito sull’innovazione tecnologica è sempre stato molto vivo (risalendo per lo meno dal tempo dei luddisti): è sempre stata presente, e alla fine prevalente (in modo attivo o, spesso, passivo) una corrente che ha salutato con favore tutte le innovazioni, affermando che il problema non è fermare il “progresso” ma controllarlo. Il mio personale parere è che questa idea di “controllo della tecnologia e delle innovazioni” si è rivelata una copertura ideologica e raramente ha funzionato per evitare le ricadute negative delle innovazioni: porto spesso un esempio, siamo riusciti a controllare l’innovazione dell’automobile che esiste da più di un secolo, a valorizzarne solo gli (indubbi) aspetti positivi? A me sembra che lo sviluppo incontrollato dell’automobile si sia tramutato nel soffocamento delle città, in frequenti paralisi della circolazione, in una fonte micidiale di inquinamento ambientale terribilmente nocivo [penso che tutti conoscano le autorevoli e spaventose valutazioni di 9 milioni di decessi prematuri all’anno: ma questa notizia ha forse indotto una riduzione dell’uso dell’auto privata? D’altra parte le automobili autonome (self-driving cars) sono ormai una realtà in via di inserimento nel mercato commerciale (una volta superate le barriere normative, culturali ed economiche)].

Tanto più micidiale è il rischio di uno sviluppo incontrollato delle armi autonome, soprattutto di un loro utilizzo incontrollabile e irresponsabile (ma è mai esistito uno sviluppo responsabile degli armamenti?). Storicamente è sempre avvenuto che lo sviluppo di armi innovative non sia mai stato arrestato, sia stato adottato (spesso con l’illusione, o il pretesto, di acquisire un vantaggio per molto tempo incolmabile sugli avversari) ed abbia rivoluzionato in modo duraturo la natura stessa della guerra: è avvenuto per il fucile e il cannone, fino alla bomba atomica e i suoi sviluppi successivi (bomba termonucleare, missili, difese antimissile, ecc.): salvo poi chiudere la stalla successivamente, mettendo affannosamente al bando le armi più spaventose (chimiche, biologiche, mine anti-uomo, bombe a grappolo: per le armi nucleari siamo all’inizio).

Le armi autonome cominciano già ora ad essere una realtà e non solo uno scenario potenziale, ma non ancora regolamentato. Esso pone in ogni caso già da ora dei problemi etici e legali fondamentali.

Per fortuna sembra che stia maturando una sana preoccupazione e reazione, che però non trova corrispondenza in un’adeguata informazione e non provoca quella presa di coscienza e quella razione dell’opinione pubblica che ne determinerebbe il radicale ripudio. Una volta aperto questo vaso di Pandora, che darà origine agli sviluppi e applicazioni più impensabili, come si potrà tornare indietro?

Le maggiori autorità mondiali dell’intelligenza artificiale e della robotica – fra cui spiccano i nomi di Elon Musk e Mustafa Suleyman, di Google DeepMind – si sono rivolte alle Nazioni Unite per promuovere il bando delle armi autonome. Essi sottolineano che grazie alle evoluzioni tecnologie degli ultimi anni lo sviluppo di queste armi potrebbe scatenare una terza rivoluzione nelle scienze belliche, dopo quelle legate all’invenzione della polvere da sparo e a quella delle armi nucleari (ovviamente la classificazione delle rivoluzioni militari si presta ad arbitrarietà, ma quello che conta è il concetto):

“Una volta sviluppate le armi autonome permetteranno conflitti armati di scala ben più ampia rispetto ad oggi, e con velocità più superiore a quelle che l’uomo può comprendere …Possono essere armi di terrore, armi che despoti e terroristi utilizzeranno contro le popolazioni innocenti, e armi che possono essere manipolate per comportarsi in modalità poco desiderabili”.

La lettera è firmata da 116 leader di società che si occupano di Intelligenza Artificiale provenienti da 26 nazioni differenti. Il suo obiettivo è di sensibilizzare l’Onu affinché venga avviato un dialogo per proporre un divieto globale sullo sviluppo delle armi autonome. È forse il caso di esprimere qualche perplessità sul fatto che a muoversi siano esponenti di imprese del settore. Ma la necessità di sensibilizzare e mobilitare l’opinione pubblica è senz’altro urgente. I media e le istituzioni mondiali sembrano muti, e comunque incapaci di affrontare le sfide che sorgono alle nuove frontiere di conoscenza, scienza e tecnologia, di governare e integrare in uno sviluppo equilibrato, compatibile e sostenibile i più delicati avanzamenti conoscitivi e le loro potenziali ricadute. Mentre il mondo è dominato dal paradigma (o il mito) della comunicazione e allo stesso tempo orfano di un ordine nel comunicare.

Le principali potenze militari che stanno sviluppando questo tipo di tecnologie sono USA, Cina, Russia e Israele. Alcuni sistemi sono già stati utilizzati sul campo, come le torrette di confine autonome sviluppate dalla sudcoreana Dodaam Systems, che adottano dei mitragliatori capaci di identificare e sparare su bersagli senza alcun intervento umano (necessitano solo dell’ok per sferrare il colpo letale).

Come sempre accade vi sono anche voci opposte, che sostengono che queste tecnologie siano in grado di ridurre le morti sul campo di battaglia, con la possibilità di individuare soldati e combattenti in maniera più precisa rispetto agli esseri umani: come non ricordare che i bombardamenti nucleari di Hiroshima e Nagasaki furono surrettiziamente “giustificati” per risparmiare vittime fra i soldati americani in una invasione del Giappone?

Per gentile concesssione dell'agenzia di stampa Pressenza

Il caso del nostro ricercatore, boicottato dal suo stesso Istituto durante la candidatura al Nobel, vanifica l’ambito premio per l’impegno dedicato alla nuova fonte di energia a beneficio dell’umanità. Su iniziativa di Modena un gruppo di esperti giunge a Roma per indagare sul caso.

I sottoboschi della Pubblica Amministrazione – Basta guardarsi intorno per rendersi conto come siano divenute “stranamente” oggetto di abbandono le iniziative pressoché completate della Pubblica Amministrazione ancor prima che queste raggiungano i propri obiettivi. Ospedali, autostrade, ponti, porti, edifici e così via per individuare nella ricerca ciò che più interessa a non turbare gli equilibri consolidati ormai imperanti in Italia. Quando infatti, non si può formalmente distruggere ciò che si frappone agli interessi di lobby, ecco che allora per ragioni di furbizia politica subentra l’abbandono, o, in caso di perseveranza addirittura il boicottaggio, da parte degli stessi boiardi di Stato che detengono tenacemente i posti di comando, soprattutto all’interno delle stabili strutture ministeriali.

I politici passano ma i boiardi restano e i politici senza quest’ultimi non possono stabilire accordi.

Deprimente è infatti, l’impostazione della ricerca pubblica che per 1000 versi è ormai risaputo di quali lacune da una parte è contornata e di quali intrecci dall’altra sia imbrigliata, per volontà politica dei nostri governanti. E’ ben risaputo infatti che, a ridosso delle elezioni, ogni Governo si agita in un continuo fare e disfare, soltanto per dare l’impressione di voler fare “qualcosa”. Il tutto ricorda la “ammuina” di borbonica memoria. Tutte le buone intenzioni lasciano sempre il tempo che trovano quando non si consegue alcun risultato di un progresso conoscitivo, di base o applicato, tangibile.

Il risultato che finora è sempre stato raggiunto è quello del non fare. Lasciando, infatti, le cose come sono, cioè nell’ immobilismo puro, corrisponde per i politici del momento al massimo dei consensi da parte della struttura che conta, ossia, di quella estesissima rete integrata nel sotto bosco politico industriale e finanziario che, di fatto, governa l’Italia.

Lo scopo non difetta - Vi sono poi anche altre iniziative private di ricerca che fondano la loro stessa esistenza sulle richieste di sovvenzioni pubbliche o private, improntate sulla maggiore propensione sociale ad erogare, ad esempio per la salute, fondi di vario genere.

Il fatto è che questo caso riguarda soprattutto le Fondazioni benefiche, mega strutturate nella loro parte amministrativa (improduttiva) che mediamente assorbe dall’80 al 90% delle loro entrate, per dedicare poi (con qualche lodevole eccezione), dal 10 al 20% residuo alla ricerca vera e propria. Quando si tratta di piccole operazioni il valore assoluto il capitale in gioco è poco significativo. Di maggiore consistenza, invece, è il flusso di denaro devoluto soprattutto dallo Stato ma non solo, a queste associazioni di ricerca privata. Si tratta di enti per lo più dotati di sedi ridotte e decentrate che, quasi per definizione, non possono ottenere risultati che vadano un po’ più al di là della punta del loro naso per la stessa inadeguatezza dei mezzi e delle risorse umane dedicate.

Molto diversi sono i problemi della ricerca pubblica a cui le sovvenzioni necessarie per ottenere risultati utili sono indispensabili. Si tratta, per lo più, di Enti che impegnano risorse umane di eccellente valore, ma ostacolati dalla carenza dei fondi necessari per continuare l’attività di ricerca, soprattutto, quando, si tratta della dirittura di arrivo di successi clamorosi a beneficio della comunità Nazionale.

L’esempio più eclatante è quello che qui interessa: riguarda il caso del Ricercatore dell’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare (INFN) con sede a Frascati, nelle vicinanze di Roma, Dott. Francesco Celani. Il caso è veramente emblematico dell’assurdo logico in cui la Pubblica Amministrazione affronta il problema delle sovvenzioni. Tutto avviene come se tenesse conto del contrario di ciò che ai Cittadini serve e conviene.

Come molti ricorderanno, il caso Celani è quello di un ricercatore INFN impegnato sul filone di nuove fonti di energia, particolarmente difficile nonché utile. Avrebbe individuato, in concomitanza temporale e con procedure sperimentali parallele/similari ad un grosso gruppo di Ricerca situato in Giappone, molti degli elementi-chiave atti a produrre un eccesso energetico attraverso metodologie operative note con l’acronimo LENR (Low Energy Nuclear Reactions). Ovviamente il lavoro non è terminato poiché i parametri in gioco non sono stati tutti individuati, quindi la riproducibilità dei risultati non è, al momento, soddisfacente.

Gli esperimenti di tale tipo e soprattutto l’approccio innovativo di condurre le ricerche, noto con l’acronimo LOS (Live Open Science), sono stati però, di tale rilevanza che, nel 2014 e 2015, il piccolo gruppo di lavoro Internazionale che ha sviluppato la metodologia LOS, con Celani in primis, è stato candidato al Premio Nobel per la Pace.

Nessun profeta in patria

Desterebbe quasi sdegno l’ipotesi che proprio all’interno della struttura in cui avvengono prestigiose innovazioni da parte dei concittadini, gli errori del passato continuino nel nostro Paese come per un retaggio storico. L’ intento della proposta della candidatura di Celani superava la valenza tecnica dell’opera fino allora compiuta, ovviamente in itinere, per andare “oltre”. Infatti la designazione di Celani, con gli altri due Colleghi (uno Francese, l’altro Inglese) prevedeva il conferimento del Premio Nobel per la Pace per aver stimolato/conseguito con i loro studi e metodologie un nobile beneficio per l’intera umanità. Ragion per cui la Norvegia conferisce non a Stoccolma ma proprio a Oslo, nella sua capitale, questo massimo riconoscimento proprio a chi contribuisce con un impegno, instancabile e continuo, a promuovere e consolidare la Pace del nostro travagliato pianeta.

Con l’auspicata realizzazione di sorgenti energetiche a basso costo di esercizio e ridotte problematiche ambientali, la pace del mondo sarebbe stata indotta dalla cessazione degli specifici conflitti (dal 1914) per accaparrarsi i siti in cui erano presenti i combustibili fossili, distribuiti sulla Terra in maniera non omogenea. Questo sarebbe stato il concetto rappresentativo del Premio.

Senonché - C’è sempre un senonché all’ultimo momento, sia le pressioni interne delle lobby contro-interessate nei confronti di una scoperta di tal genere, ben comprese quelle di casa nostra, nel 2014, hanno vanificato per ragioni politiche la preferenza sulla selezione ultima delle tematiche e dei candidati “finalisti”. La scelta, come è ben noto, è caduta su una Candidata del Pakistan ed uno dell’India per tematiche legate all’educazione primaria, e sua effettiva fruibilità, nelle scuole dei suddetti Paesi.

La candidatura di Celani e Colleghi non è stata però dimenticata ad Oslo nell’anno successivo. Si è ripresentata per loro ancora una volta l’occasione perduta e imputata, a quanto si è potuto apprendere, alla mancanza all’ultimo momento di sufficiente documentazione, anche teorica, delle scoperte sperimentali fino ad allora effettuate.

Infatti il gruppo di lavoro afferente al LOS, e non solo loro, ha fatto progressi nel campo delle LENR principalmente in base all’approccio/motto di Galileo Galilei del “provando e ripovando”. Quindi con limitate basi teoriche ma lavoro basato principalmente su intuizioni ed osservazioni sperimentali.

.

Come il coniglietto nero - La condizione delle lobby antagoniste che avversavano il riconoscimento del premio a tale Ricercatore, divenuto un emblema, non è certo per antipatia personale, ma per il pericolo che avrebbe rappresentato una scoperta di tal genere se avesse messo in discussione la necessità di acquistare, nei geomercati, la consueta quantità di combustibili fossili che caratterizzano i super guadagni delle attuali forniture.

Dopo la prima esclusione del gruppo di Celani, con la seconda candidatura al Nobel, tutto sembrava più difficile per contrapporsi, con motivazioni razionali, al conferimento dell’ambito premio al nostro Ricercatore. Ma ecco come il coniglietto, questa volta nero, che esce fuori improvvisamente dal cappello a cilindro del prestigiatore, così all’interno dell’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare il rimedio è trovato.

Infatti, dopo la nuova candidatura di Celani, formalizzata alla fine di Gennaio 2015, ecco che su disposizione del Direttore dei Laboratori dell’Istituto, nel febbraio seguente, viene prelevata e distrutta, l’intera documentazione scientifica di Celani relativa a tutti i suoi studi sulle LENR, risalenti addirittura al 1989.

A poco è servito successivamente il tentativo di un affannoso e immane lavoro di “ricomporre” in tempo utile la documentazione distrutta per dimostrare, dopo la seconda candidatura per il Premio Nobel, il merito. Così, anche questa seconda occasione salta. In quello stesso anno la preferenza viene attribuita al Quartetto tunisino delle Associazioni per il dialogo politico democratico della cosiddetta “Primavera Araba”.

Così che, dopo avere allungato senza la documentazione distrutta, i tempi di conclusione della scoperta scientifica di cui ancora si occupa Celani, quanto l’affinamento dei risultati ottenuti, egli rimane senza fondi di laboratorio, isolato nella sua attività all’interno del INFN, in guerra fredda, si fa per dire, con i Vertici dell’Istituto. Questi hanno infatti aspettato il giorno del suo fine servizio per limiti di età nel Settembre di quest’anno, per interrompere l’attività di ricerca e dare il buon servito al Ricercatore, opponendosi in tutti i modi affinché lui possa completare la sua opera quasi conclusa.

Voci nel deserto - A nulla è valso in nutrito numero di interrogazioni parlamentari al Ministero della Ricerca, iniziate nel 2013, nel tentativo di mettere il Dott. Celani (e suoi collaboratori) in condizione di poter completare la sua opera d’ingegno per trasformarla in una realizzazione industriale che, come detto prima, avrebbe costituito una nuova pietra miliare dell’energia a basso costo, anche per utilizzi di tipo individuale/familiare.

Nessuna motivazione, nessuna giustificazione e nessuna risposta da parte degli organi politicamente incaricati e amministrativamente competenti a prendere delle decisioni favorevoli, non già agli interessi diretti del dottor Celani, ma alle ricadute economiche e industriali a beneficio del nostro Paese e della leadership in campo energetico che la ricerca pubblica italiana avrebbe rappresentato per il bacino d’utenza.

“Tutto va bene, Madama la Marchesa!” Questo infatti, confermerebbe che anche la nuova guida politica della vecchia struttura ministeriale si è già evidentemente adagiata sul consueto lasciar correre, accettando in tal modo il prezzo dei nuovi equilibri amministrativi, occorrenti ai nuovi arrivati, per le necessità di governo.

Modena come simbolo - La questione della distruzione della documentazione scientifica del Dott. Celani, candidato per la seconda volta al premio Nobel, è ormai abbastanza nota anche all’estero; è pertanto lecito pensare che ogni partito presente in Parlamento ne sia a conoscenza. Tuttavia, soltanto una delegazione della Lega Nord, su input dello stesso Salvini, ha preso l’iniziativa di andare a verificare sul luogo ciò che realmente è avvenuto.

La scelta di Salvini improntata sul proponimento politico del “dire per fare”, è ricaduta sul dinamico Segretario Politico di Modena, Filippo Panini, unitamente ad altri due membri “tecnici” di questo gruppo di lavoro: Francesco Malagoli e Paolo Varini. Tale gruppo segue gli studi sulle LENR, notoriamente molto complessi, da diversi anni.

I tre delegati, senza soverchi indugi, si sono recati appositamente a Frascati, incontrando i responsabili dell’ INFN e constatando di persona, tra l’altro, che i fatti si erano effettivamente svolti così com’erano stati riferiti. Il seguito si saprà nelle prossime settimane.

A completamento del congegnato boicottaggio subito da Celani all’interno dello stesso Istituto, l’obiettivo che la lobby si proponeva è stato raggiunto ancora una volta, con la “liberatoria” per collocazione in quiescenza dello scomodo Scienziato e dell’ “incompiuta” del suo stesso lavoro. A male pena, e grazie soprattutto all’intervento della Lega, è riuscito ad ottenere il permesso informale, di poter continuare a lavorare da solo, senza alcun altro aiuto sugli esperimenti che dovranno avvenire a proprie spese (cioè, senza nessuna retribuzione e sostegno economico dei costi di laboratorio), per altri 6 mesi.

“Il Cielo può attendere” - Se questo era il titolo di un noto film del passato, per quanto riguarda il nostro Paese, le cose sono diverse, e ogni attesa di tempi migliori può trasformarsi nella migliore realtà di altri, magari aiutati e non boicottati in casa loro, per conseguire un risultato che conta.

Rimanendo pur nello stretto tema qui trattato, per quanto attualmente è dato sapere, si apprende da fonti ufficiose che il prossimo 24 novembre alle ore 12 locali, sarà presentato in Usa a un limitato pubblico selezionato, un prototipo sperimentale LENR funzionante, che dovrebbe fornire una potenza in eccesso rispetto a quella necessaria per il funzionamento, dell’odine alcune decine di watt. Da indiscrezioni anticipate, questo sistema funzionerebbe con plasma a sostenuta temperatura.

È bene precisare però, per rendere l’ idea, che il concetto del LENR corrisponde, un po’ alla disponibilità di un carburante sintetico, che in quanto tale può essere ottenuto con varie metodologie. Così è stato per la benzina sintetica estratta dal carbone, o lo zucchero dalla barbabietola anziché dalla canna. Ancora diverso è il prototipo in figura, già mprontato da Celani sulla tipica creatività italiana, divenuto oggetto di tanta avversione. Staremo a vedere.

Il bandolo della matassa - A questo punto, appare del tutto superfluo auspicare ciò che con un minimo di buon senso ogni cittadino ritiene che debba esser fatto, affinché lo stesso Celani per il suo insostituibile bagaglio di esperienza e conoscenza sulle LENR, sia lui e non altri suoi sostituti più o meno “addomesticati”, si passi il termine, a fare ciò che mai porterebbero a buon fine nello stesso o in altri Laboratori.

D’altra parte però, Celani non può essere chiuso a chiave da solo nel Laboratorio, senza alcuna sovvenzione per la ricerca. Ciò equivale per il nostro ricercatore alla teorica possibilità di completare l’ opera, precludendoli in altro modo ciò che gli viene concesso.

Questo è il sistema ipocrita utilizzato in altri millenni, quando veniva consegnato un prigioniero in ostaggio dopo aver giurato davanti agli Dei che non sarebbe stato neppure toccato. Così infatti accadeva, mantenendo il giuramento e accecando il prigioniero con una spada rovente a pochi centimetri dagli occhi. Si fa per dire ma il concetto rende l’idea.

Dopo aver preso cognizione di quanto avviene all’interno delle strutture dei nostri Enti pubblici più prestigiosi, altrettanto importante sarà ricercare ora il bandolo della matassa di questo emblematico caso nazionale. Ciò sarà possibile attraverso una nuova volontà politica nell’interesse della verità, della legge, e dei risultati, di sapere per quale motivo la denuncia a suo tempo presentata da Celani per la distruzione della documentazione scientifica da lui stesso prodotta, non stia facendo il suo corso, come sarebbe corretto attendersi.

L’altro quesito, che attraverso un’inchiesta parlamentare potrebbe dare una salutare risposta nell’interesse del nostro Paese, è quello di individuare il grande burattinaio di casa, che nell’interesse delle lobby Internazionali, muove i fili del carosello amministrativo, politico e finanziario delle sovvenzioni alla Ricerca pubblica in Italia.

Boicottaggi, sabotaggi e ostruzionismo all’interno delle nostre Istituzioni di “ricerca” più prestigiose, fino ad arrivare alla distruzione dei documenti in occasione del Premio Nobel.
Sarebbe interessante sapere, da una parte, chi dispone e distribuisce le risorse economiche nazionali già assegnate dal Governo per la ricerca; dall’ altra, dove sono finiti i fondi della ricerca scientifica destinati ai laboratori più promettenti di risultati utili e utilizzabili per l’interesse della collettività.
Il caso specifico in cui il potentato delle lobby nostrane ha operato in modo contrario agli interessi nazionali è quello del Dott. Francesco Celani, noto ricercatore dell’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare di Frascati (INFN) che si interessa allo sviluppo di innovative metodologie per la produzione di energia termica ad alta efficienza, a basso costo e praticamente priva di radiazioni nocive, denominata LENR. Il tutto ad integrazione e, nel lungo periodo, in sostituzione dell’energia ottenuta dalla combustione delle varie sostanze fossili inquinanti, da molti ritenute responsabili principali del cosiddetto “Effetto serra” e dei bruschi cambiamenti climatici a queste attribuite.
Questo Ricercatore ha dedicato la parte professionale di maggiore esperienza della propria vita nei Laboratori di Frascati, fino alle soglie dell’età di quiescenza lavorativa.
L’Istituto ha così acquisito risultati eclatanti in questo tipo di ricerca anche in virtù degli approfondimenti professionali che lo stesso Celani ha potuto ottenere in Conferenze internazionali e durante i periodi trascorsi all’ estero con altri Ricercatori.
Ma proprio qui sta il punto perché tanto più Celani più acquistava conoscenza internazionale e stima professionale per le sue ricerche in questo comparto strategico, tanto più in Italia veniva avversato attraverso le lobby economiche e politiche; lobby che sono di fatto, arrivate all’ostruzionismo lavorativo all’interno dello stesso INFN.

Chiusura della sperimentazione LENR - Qualche anno fa, l’intuizione scientifica del Dott. Celani supera il tradizionale impiego dei materiali molto costosi come il Palladio, per la produzione di questa energia termica. Egli arrivava infatti, ad un risultato ancora maggiore con l’ impiego della Costantana, ossia di un composto, sostanzialmente, a base di nichel e rame, con l’ aggiunta di un particolare vetro.
Ovviamente il risultato che più interessa ai fini industriali è la quantità di energia e il suo rendimento. Sono questi la prospettiva del futuro sulla quale il mondo intero potrà attingere a volontà energia da impianti semplici a costi molto contenuti, di impiego anche domestico.
Ma con il crescere della notorietà del Dott. Celani, crescono contro di lui le avversità che arrivano all’interno dell’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare. Il periodo migliore per questo genere di ostilità è quello delle ferie estive in cui, com’è noto, è difficile reperire il bandolo della matassa. Infatti nel luglio del 2013 arriva l’ordine del Direttore dei Laboratori Nucleari di Frascati di chiudere entro settembre dello stesso anno, la sperimentazione su LENR.
In considerazione però, della abnormità della decisione adottata, vengono presentate ben otto interrogazioni parlamentari, per chiedere le ragioni di tale imperativo; interrogazioni che fortunatamente hanno sortito l’effetto di superare gli intendimenti del Direttore e di far proseguire l’attività di ricerca allo stesso Celani, ma senza alcun finanziamento da parte dell’Istituto.

Proposta al premio Nobel - La conoscenza anche all’estero del caso Celani è ormai grande e la sua notorietà scientifica dei successi sperimentali su LENR rompe gli steccati del Laboratorio di Fisica Nucleare di Frascati; notorietà che supera le frontiere del mondo e giunge in Norvegia, dove nel 2014 in virtù delle ricerche, da lui condotte su LENR viene proposta e accettata la candidatura per il premio Nobel per la Pace.
Celani infatti, simbolicamente parlando, alla stregua di un novello Prometeo che regalò il fuoco degli Dei agli uomini, si propone ora, di consegnare all’Umanità il dono dell’ energia a basso costo ed a volontà per tutti. Il premio Nobel per la Pace simboleggia infatti, il contributo del nostro Ricercatore alla eliminazione dei continui conflitti, come la storia insegna, per l’ accaparramento delle fonti energetiche del mondo.
Per queste ragioni egli, per quanto, si è potuto capire, supera le valutazioni preliminari, entrando nella scelta finale per il più alto gradino di Oslo. Di fatto, stante la trepidazione di casa nostra, temendo che il Dott. Celani potesse conseguire l’ambito premio, non si comprende quale sia stata la posizione assunta dalla rappresentanza ufficiale italiana. Ma alla fine, quando tutto sembrava ormai scontato a favore del nostro candidato, il conferimento Nobel viene attribuito per ragioni politiche, agli attivisti indiani Malala Yousafzay e Kailash Satyarthi.

La seconda finale al Nobel - L’anno successivo, ossia, nel 2015, accade la medesima cosa. Il Dott. Celani, viene di nuovo prescelto per la candidatura al premio Nobel, evidentemente per il rammarico di qualcuno di un’ingiustizia arrecata al nostro Ricercatore che sotto il profilo formale aveva dato adito, ovviamente, a qualche indimostrata richiesta tecnica, ritenuta decisiva.
Evidentemente in Italia a cui l’attenzione delle lobby si riferisce, la preoccupazione cresce e il rimedio da prendersi perché Celani non riesca a salire il prestigioso gradino, questa volta, dovrà essere ben valido e definitivo.
Celani infatti, a Gennaio del 2015 è già tra i candidati al premio Nobel. Il mese successivo nei Laboratori di Frascati avviene la sorpresa; sorpresa non già per l’ostruzionismo ma per la qualità del rimedio escogitato. Si tratta questa volta di un fatto più unico che raro nella storia del Centro, ma significativo della avversione alla ricerca LENR, identificata in Celani per la grave problematica che questi rappresenterebbe in Italia, qualora fosse a lui attribuito il premio Nobel.
Ubi malum, ibi remedium – dicevano nel passato. E il rimedio c’è stato. Guarda caso! - direbbe qualcuno. Guarda proprio il caso di ciò che è avvenuto! Nel febbraio 2015, il Direttore dei Laboratori di

Il prof. Francesco Celani

Frascati questa volta dà di fatto disposizione affinché tutta la documentazione scientifica del Dott. Celani depositata in un apposito locale del Centro, venga distrutta, all’insaputa dell’interessato, attraverso la macerazione. Dopo il misfatto, neppure con l’immane e affannoso lavoro di ricostruzione, Celani riesce a ricomporre in tempo utile, la documentazione mancante per dimostrare, dopo la seconda candidatura per il Premio Nobel, il merito riconoscibile per l’alto gradino dell’ ambito premio. E quell’anno la preferenza viene attribuita al Quartetto tunisino delle Associazioni per il dialogo politico democratico della cosiddetta “Primavera Araba”.

La conferma giapponese - A conferma del giusto indirizzo intrapreso nei Laboratori di Frascati per opera di Celani, si ha in questi giorni notizia giapponese di notevoli miglioramenti quantitativi dell’energia LENR prodotta attraverso lo stesso utilizzo di rame-nichel in stretto contatto con una specifica struttura di vetro, cioè il leit-motiv di Celani: questi rappresentano proprio la base su cui il nostro Ricercatore ha ottenuto i propri risultati in Italia.
Concludiamo l’articolo, facendo presente che il Dott. Celani, arrivato come detto, alle soglie del pensionamento, contrariamente a quanto avviene nella Pubblica Amministrazione con proroghe annuali in attività lavorativa, suo malgrado, dovrà andare obbligatoriamente in quiescenza alla fine di settembre.

In questo caso però, lascerà il proprio lavoro alle soglie del successo, come avvenne per “l’incompiuta di Schubert”; “incompiuta” che a differenza di quanto accadde per il musicista, questa volta sarebbero le stesse lobby antagoniste ad impedire i tentativi a chicchessia di completare l' opera.
Per queste ragioni ci si chiede come lo Stato Italiano, rappresentato dal Parlamento e dalle varie classi politiche che lo compongono, possa rimanere indifferente di fronte ad una serie di così gravi e continuate prevaricazioni all’interno della Pubblica Amministrazione. Con la perentoria messa in quiescenza di Celani, si ottiene proprio ciò che finora le menzionate lobby hanno tentato, ostacolando per i loro interessi la scoperta della produzione di una nuova forma di energia, impedendo cioè, una fondamentale conquista scientifica a discapito dell’ Italia e dell’intera Umanità.